Кафе на В.О., где нет ни огнетушителя, ни русского языка: как журналистов «Перспективы развития ЖКХ» вышвырнули из полиции
Съёмочная группа тематического издания «Перспектива развития ЖКХ» 17 сентября 2026 года обнаружила на Васильевском острове в Санкт-Петербурге точку общепита, работающую за гранью сразу нескольких федеральных законов. Но вместо помощи от полиции журналисты получили сломанный штатив, травму коллеги и приказ покинуть отдел.
«Мясо сало хлеб — всё в одну кучу»
17 сентября 2026 года съёмочная группа издания «Перспектива развития ЖКХ», действуя на основании редакционного задания, зашла в кафе, расположенное на Большом проспекте В.О., дом 72 в Санкт-Петербурге. То, что увидели журналисты, не укладывается ни в одни санитарные нормы.
На кухне продукты хранились вперемешку: мясо, сало, хлеб, крупы — без разделения по видам, без маркировки, без раздельной тары. Согласно СанПиН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения», для пищевого сырья и готовой продукции должны использоваться раздельное технологическое и холодильное оборудование, производственные столы и маркированный разделочный инвентарь. Пищевые продукты, как следует из СП 2.3.6.1079-01, следует хранить по видам продукции: сухие, хлеб, мясные, рыбные, молочные, гастрономические, овощи и фрукты — с обязательным соблюдением правил товарного соседства.
Нарушение этих требований — не просто «непорядок на кухне». Это прямой риск перекрёстного микробиологического и паразитарного загрязнения, против которого и направлены соответствующие пункты санитарных правил.
Чеки на китайском
Чеки, которые выдавались покупателям за приобретаемую продукцию, были отпечатаны на китайском языке. Между тем Федеральный закон от 22.05.2003 № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники» обязывает всех, кто осуществляет расчёты на территории Российской Федерации, выдавать кассовый чек установленного образца. Как прямо разъясняет ФНС России, при покупке товаров у иностранных организаций и предпринимателей на территории РФ должен выдаваться кассовый чек на русском языке. Документ на иностранном языке кассовым чеком не является.
Нет ни уголка потребителя, ни огнетушителей
В кафе отсутствовал «уголок потребителя» — информационный стенд с реквизитами продавца, копиями лицензий, законом «О защите прав потребителей» и контактами надзорных органов. Согласно статьям 8, 9 и 10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», продавец обязан довести до сведения покупателей информацию о себе, режиме работы и оказываемых услугах. Отсутствие уголка — нарушение, за которое КоАП РФ (ч. 1 ст. 14.5) предусматривает штраф для юридических лиц от 30 000 до 40 000 рублей.
Огнетушителей в помещении также не оказалось. Согласно Правилам противопожарного режима в РФ (постановление Правительства РФ от 16.09.2020 № 1479), руководитель организации обязан обеспечить объект защиты пригодными к эксплуатации первичными средствами пожаротушения — огнетушителями по нормам раздела XIX Правил. В общественных зданиях на каждом этаже должно размещаться не менее двух огнетушителей (п. 400). В кафе на Большом проспекте В.О. это требование не выполнялось.
Работники без русского языка и документов
В кафе работали граждане китайской национальности, не владевшие русским языком. При этом разрешительных документов — патентов на трудовую деятельность, разрешений на работу — представлено не было. Согласно Федеральному закону от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», иностранные граждане, прибывающие в РФ в безвизовом порядке, могут осуществлять трудовую деятельность только при наличии патента. Для получения патента, разрешения на работу, разрешения на временное проживание или вида на жительство иностранный гражданин обязан подтвердить владение русским языком, знание истории России и основ российского законодательства.
Кроме того, с 5 февраля 2025 года действует новый миграционный механизм — Реестр контролируемых лиц. Работодатель обязан проверять, не включён ли иностранный кандидат в этот реестр, прежде чем заключать с ним трудовой договор. Трудоустройство лица, находящегося в РФ без законных оснований, — административное правонарушение.
Журналисты вызвали полицию дважды. Полиция не приехала
Съёмочная группа дважды вызвала полицию, чтобы зафиксировать выявленные нарушения на месте. По словам журналистов, после звонков все работники кафе просто убежали. Спустя примерно два часа в кафе стали приходить люди, которые, по информации съёмочной группы, начали угрожать журналистам. Опасаясь за безопасность, группа направилась в 30-й отдел полиции Санкт-Петербурга для подачи заявления.
Что произошло в 30-м отделе полиции
То, что произошло дальше, выходит за рамки обычного недопонимания между журналистом и стражем порядка.
По информации редакции, сотрудников съёмочной группы пытались не пустить в помещение 30-го отдела полиции. Когда же журналисты всё-таки зашли, начальник отдела, при поддержке двух сотрудников ППС с автоматами, выхватил из рук журналистов дорогостоящую видеокамеру на штативе. Несмотря на протесты съёмочной группы, он вытащил оборудование на улицу и бросил видеокамеру со штативом на газон рядом с отделом полиции.
При осмотре камеры выяснилось, что полицейский сломал штатив. Один из журналистов при попытке удержать оборудование получил травму ноги и был вынужден обратиться в травматологический пункт. Диагноз: частичное повреждение медиальной головки икроножной мышцы левой голени.
Оценка действий полиции с точки зрения закона
Действия начальника 30-го отдела полиции затрагивают сразу несколько статей Уголовного кодекса.
Статья 144 УК РФ «Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов» устанавливает ответственность за принуждение журналистов к распространению либо к отказу от распространения информации. Часть 2 этой статьи усиливает ответственность, если деяние совершено лицом с использованием служебного положения, — штраф от 100 000 до 300 000 рублей либо лишение свободы на срок до двух лет. Часть 3 — если воспрепятствование соединено с насилием над журналистом или с повреждением их имущества — предусматривает принудительные работы на срок до пяти лет или лишение свободы на срок до шести лет.
Поскольку начальник отдела полиции действовал с использованием служебного положения, а результатом стало повреждение имущества (штатива) и причинение вреда здоровью журналиста, в действиях может усматриваться состав, предусмотренный частью 3 статьи 144 УК РФ.
Статья 286 УК РФ «Превышение должностных полномочий». Согласно Пленуму Верховного Суда РФ, превышение полномочий выражается в совершении активных действий, явно выходящих за пределы должностных полномочий и повлёкших существенное нарушение прав граждан. Часть 3 статьи 286 УК РФ предусматривает ответственность за те же деяния, совершённые с применением насилия, с применением оружия или специальных средств, либо с причинением тяжких последствий. Наказание — лишение свободы от трёх до десяти лет.
В данном случае, если будет установлено, что начальник отдела полиции применил физическую силу к журналисту и повредил его имущество, используя при этом поддержку сотрудников ППС с автоматами, действия могут быть квалифицированы по пункту «а» и (или) «б» части 3 статьи 286 УК РФ — с применением насилия и с применением оружия.
Статья 167 УК РФ «Умышленные уничтожение или повреждение имущества». Умышленное повреждение чужого имущества (штатива), повлёкшее причинение значительного ущерба, наказывается штрафом до 40 000 рублей, либо обязательными работами, либо лишением свободы на срок до двух лет (ч. 1). Если стоимость штатива составляет менее 5 000 рублей (минимальный порог значительного ущерба для гражданина), состав может отсутствовать — но в сочетании с должностным положением виновного это деяние охватывается более тяжкой статьёй 286 УК РФ.
Имела ли полиция право изъять камеру?
Пункт 37 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» даёт сотрудникам право изымать у граждан документы, имеющие признаки подделки, а также вещи, изъятые из гражданского оборота или ограниченно оборото способные. Видеокамера к ни одной из этих категорий не относится. Изъятие предметов, не подпадающих под установленные законом основания, должно производиться с составлением протокола и вручением копии — чего сделано не было.
Кроме того, статья 47 Закона РФ «О средствах массовой информации» прямо наделяет журналиста правом производить записи, в том числе с использованием видео- и аудиотехники. Воспрепятствование законной деятельности журналистов, согласно статье 58 того же закона, — основание для привлечения к ответственности.
Подвох: кафе или система?
История с кафе на Большом проспекте В.О., 72 — не единичный случай. Подобные точки, где санитарные нормы, пожарная безопасность, миграционное и налоговое законодательство нарушаются одновременно, — явление, с которым журналисты тематических изданий сталкиваются регулярно. Разница лишь в том, что обычно реакция правоохранительных органов если и запаздывает, то хотя бы не направлена против тех, кто эти нарушения выявил.
Съёмочная группа «Перспективы развития ЖКХ» действовала в рамках редакционного задания и на основании журналистских удостоверений. Право журналиста искать и получать информацию закреплено законом. Право полиции — обеспечивать законность, а не разрушать оборудование журналистов на газоне у собственного отдела.
Что дальше
Редакция уже обратилась в прокуратуру Санкт-Петербурга (для проверки законности действий сотрудников 30-го отдела полиции), а также в Управление собственной безопасности ГУ МВД по Санкт-Петербургу. Параллельно готовятся обращения в Роспотребнадзор (по фактам нарушения санитарных правил и отсутствия уголка потребителя) и в МЧС (по факту отсутствия огнетушителей).
Медицинская документация — справка из травматологического пункта с диагнозом «частичное повреждение медиальной головки икроножной мышцы левой голени» — будет приобщена к материалам как доказательство причинения вреда здоровью журналиста. Готовим заявление в Следственный комитет РФ (по признакам составов преступлений, предусмотренных статьями 144 и 286 УК РФ),
Редакция «Перспективы развития ЖКХ» продолжит следить за развитием ситуации и сообщит о результатах проверок.
